En presskommentar utskickad i samband med att partistämman ställde sig positiv till könsneutrala äktenskap. Ledde till en artikel i NT.
PRESSKOMMENTAR
2007-10-27
Johan Lundberg
Distriktsordförande
MUF Östergötland
Äntligen könsneutrala äktenskap
- Äntligen har moderaterna ställt sig positiva till könsneutrala äktenskap. Beslutet är en logisk följd av moderaternas tro på alla människors lika värde och att ingen bör särbehandlas på grund av kön eller på grund av vem man älskar. Det är en fråga som MUF har drivit under många år och en viktig del i partiets förnyelse, säger Johan Lundberg, distriktsordförande i MUF Östergötland och ombud på partistämman, i en kommentar till eftermiddagens beslut på moderaternas partistämma.
Kontaktinformation
Johan Lundberg
0761-610385
2007-10-31
2007-10-12
Orsakssamband
Expressen rapporter att det är farligare än man trott att testa droger. Många av de som testat droger (och hamnat på Maria Ungdom) får senare sociala problem, psykiska problem, blir missbrukare (någon som blir det utan att ha testat) och annat hemskt.
Droger är inte kanelbullar, men hur ser orsakssambandet ut egentligen? Kan det vara så att narkotiska substanser med vitt skilda effekter i övrigt har den gemensamma effekten att de alla ger dig sociala problem. Eller är det så att narkotikabruk är en indikator på någonting annat, till exempel att man ofta befinner sig i en socialt utsatt miljö.
I boken Freakonomics diskuterar författarna om det hjälper att ge sitt barn ett framgångsrikt namn. Personer med namn som Steve och Bill (typ, minnet sviker) är ofta mer framgångsrika än mäniskor som heter D'shawn eller Bobby (typ, igen). Deras slutsats är att det inte är farligt att döpa sitt barn till Bobby. Däremot är det vanligt att föräldrar med ett i övrigt framgångshämmande beteende döper sina barn till Bobby.
Det kan ju vara samma samband med att prova droger. Det låter liksom vettigt.
Innan Roger Jönsson eller någon annan får spelet vill jag bara förtydliga:
Knark är inte kanelbullar. Men ett samband är inte alltid en orsak.
Droger är inte kanelbullar, men hur ser orsakssambandet ut egentligen? Kan det vara så att narkotiska substanser med vitt skilda effekter i övrigt har den gemensamma effekten att de alla ger dig sociala problem. Eller är det så att narkotikabruk är en indikator på någonting annat, till exempel att man ofta befinner sig i en socialt utsatt miljö.
I boken Freakonomics diskuterar författarna om det hjälper att ge sitt barn ett framgångsrikt namn. Personer med namn som Steve och Bill (typ, minnet sviker) är ofta mer framgångsrika än mäniskor som heter D'shawn eller Bobby (typ, igen). Deras slutsats är att det inte är farligt att döpa sitt barn till Bobby. Däremot är det vanligt att föräldrar med ett i övrigt framgångshämmande beteende döper sina barn till Bobby.
Det kan ju vara samma samband med att prova droger. Det låter liksom vettigt.
Innan Roger Jönsson eller någon annan får spelet vill jag bara förtydliga:
Knark är inte kanelbullar. Men ett samband är inte alltid en orsak.
2007-10-11
Sorry!
Det har varit riktigt dålig fart på bloggen den senaste månaden. Orsaken är att jag haft fullt upp med jobbet. Det har varit mycket administration den senaste tiden och en hel del projekt med tydliga deadlines.
Sen har jag haft lyckan att åka på MUF-evenemang varje helg de senaste månaderna.
Nu blir det kanske bättre. Vem vet?
Sen har jag haft lyckan att åka på MUF-evenemang varje helg de senaste månaderna.
Nu blir det kanske bättre. Vem vet?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
