Lukurativ marknad

DN skriver idag om att antalet bluffuniversitet ökar. Ingen riktig nyhet då, det började gå utför när Lund blev universitet och senare tillskott som Södertörn och Örebro är bara de sista spikarna i skattekistan. För trots att DN valde att skriva om internet-univresitet vill jag ta upp de riktiga bovarna, statspamparna.

Internet-examina kan man lätt genomskåda. En examen från University of medicine and toaster-repairsat Bali genomskådas lätt. Det är här som det svenska staten har funnit sin nisch. Eftersom Sverige har ett gott rennomé så missbrukar man detta till bristningsgränsen genom att starta låtsasuniversitet i varje liten byhåla. På så sätt kan man prångla ut tusentals examina varje år.

En perfekt affärsidé för skrupellösa politiker. Men i vanlig ordning har sossarna missat en vital detalj för att få verksamheten lönsam. Staten betalar studenterna istället för tvärtom...

Snart får de väl upp ögonen för Nigeriabrev också.
"Dear sir/madam, I am a representative of the Swedish government. We would like you to assist us in a small financial transaction..."

Childabuse

Jag är ingen vän av statligt ingripande, det är främst föräldrarnas och det lokala nätverkets uppgift att se till så att barn får en god uppväxt och en sund uppfostran. Men det finns extrema fall då dessa institutioner inte fungerar alls, som här. Men i dessa fall kan man inte heller ställa krav på samhället att komma till undsättning, staten är ju här en del av problemet.

Men idag fann jag ett exempel från USA där ett barn farit mycket illa. Tveklöst måste detta ha pågått mycket länge och med föräldrarnas vetskap, för att inte säga samtycke. Schiavo är död, här finns en människa som ännu kan räddas.

Snälla farbrorn

Idag bjuder snälla farbrorn på nationalromantik och humor i ett. Varsågoda! (Och eftersom jag varit dålig på att nämna källor innan, tack Stockholm Spectator)

Feministiskt Initiativ

Jag hade författat en längre text om FI, Gudrun Schymans nya projekt för att komma in i Regeringen. Tyvär försvann den i ett tekniskt missöde.

Det är så mycket underligt att jag väljer en sammanfattning i punktform:
- De har en styrelse, men ingen ordförande, då detta vore för manligt.
- Den borgerliga representanten röstade på Vpk i förra valet.
- De är för kvotering i styrelser, för att få in ett kvinnligt perspektiv.
- De är emot manliga maktstrukturer, för det är ingen skillnad mellan män och kvinnor.
- De tyckar att de båda ovanstående punkterna är logiskt förenliga.
- Samtliga medlemmar i styrelsen har ett förflutet i vänstern, men de vill vara blocköverskridande. Tjena!
- De dominerar media hela dagen UTAN ATT HA LANSERAT NÅGOT PARTI ALLS.
- Det är fjärde gången (1,2,3) de lyckas med samma icke-lansering.

Jag kommer att tänka på en artikel i Corren (tror jag) på Internationella Kvinnodagen. I ett långt reportage beskrivs kommunfullmäktige i Simrishamn (typ), där de är över hälften kvinnliga ledamöter. Andemeningen i reportaget och flera kommentarer var: "Se på oss vad jämställda vi är. Över 50% kvinnor är bra, men vi vet att vi kan bli ännu mer jämställda!"

Man blir så trött!
Lite balsam för själen kan behövas.