Snälla, ge mig opposition!

I onsdags blev jag intervjuad av Dagens Opinion i egenskap av riksdagskandidat. Det var en rätt kul intervju med fokus på mig som person istället för mina sakpolitiska åsikter. Kan säkert bli ett bra komplement till andra intervjuer under valrörelsen.

En av frågorna var hur svensk politik förändrats de senaste fyra åren. Jag svarade att Sverige har ställts utan en riktig opposition. De är bra på att klaga men usla på att komma med alternativ.

Point in case är dagens debattdrapa av socialdemokraten Jan Eliasson. För er som inte känner till honom är han vänsterns Carl Bildt (eller en yngre Sverker Åström). Han har varit ambassadör typ överallt, utrikesminister och ordförande i FN:s generalförsamling. Jan kan det där med utrikespolitik. Om vänstern behöver hjälp med ett nytt utrikespolitiskt program så är det till honom de vänder sig. Nestor, grå eminens etc. är den sorts epitet man ger honom när man diskuterar svensk utrikespolitik och internationell socialistisk politik. Han är mannen ur vilken visionen till en rödgrön politik springer.

Manegen är krattad. Låt oss se vad denna gigant har att ge.

1) Valet är viktigt. - Vilket val är inte det?

2) "Tillsammans står mot var och en för sig." - Konkret exempel?

3) "Den borgerliga regeringen leder Sverige i en riktning som oroar." - Inga konkreta exempel, bara en mening som ska skapa oro hos läsaren.

4) Sverige var ett idylliskt land att vara stolt i fram till 2006. Men eftersom det finns ett privat barnsjukhus i Stockholm är landet raserat. (Hellre alla barn i kö än att något barn blir friskt före de andra...)

Och nu till utrikespolitiken, det område man ändå väntar sig att han ska skriva om:

5) Carl Bildt låter FN-ambassadören tala till generalförsamlingen, istället för Bildt själv.

6) Carl Bildt driver en one man show. - Se punkt 5...

7) Utlandssvenskarna i Kaliningrad kan inte rösta på sitt konsulat längre. Ergo: Sveriges röst i världen har tystnat.

Inte ett enda ord om vad Jan Eliasson, socialdemokraterna eller de rödgröna konkret vill göra. Vill de återöppna konsulaten? Vilka fler städer ska få konsulat och varför?

Vill Jan som utrikesminister driva en many men show genom att själv hålla alla anföranden i internationella sammanhang?

Vill Jan öka eller minska samarbetet inom EU?

Vad vill Jan med insatsen i Afghanistan?

Sverige förtjänar en opposition. Inte bara ett par tusen sura heltidspolitiker som bara grinar, skriker och klagar.

Dagens idioti

För några dagar sedan fick jag upp ögonen för BIOS-brickan. En plastbricka/dekal med texten "GSM/3G avstörning" som läggs vid batteriet i en mobil för positiva effekter på kroppens chakran, currylinjerna på arbetsplatsen etc. Mitt blod börjar koka när jag läser vad charlatanerna bakom lurendrejeriet skriver. Än argare blir jag när jag tänker på vilka som betalat för skräpet. Men mer om det senare, när jag har samlat på in namn, intervjuer och summor.

Därför får Carin Jämtin och sossarna i Stockholm priset för dagens dummaste: Könsneutrala toaletter.

Jomen, tjena. Det låter ju som en toppenidé om man vill riva könsnormer, genusstrukturer och invanda tankemönster kring manligt, kvinnligt och queert. Och det är ju vad Pride-veckan handlar om.

Jag har bara en invändning och den räcker faktisk: Vilken (social eller biologisk) tjej vill sitta på en till sista kvadratmilimetern nedkissad toalettring?

Kartan - Verkligheten. 1 - 0.

Fånigt: Kritik som missar målet.

Idag skriver Konsumentföreningen (som företräder mig som konsument men aldrig bett mig om lov) att regeringen måste sätta ett målför det svenska matavfallet. Sommarens mest missriktade kritik, kanske?

Konsumentföreningen har haft två alternativ för att profilera sig själva som en "aktiv förening" som "ser problemen i samhället" och "står på konsumentens sida" och "driver på för en bättre situation för Sveriges konsumenter".
1) Detta är posörens val, då den har lite effekt men stor synlighet. Man skriver bara en debattartikel i SvD där man kräver att tredje part (regeringen i detta fall) ska agera i en fråga som inte berör dem. Metoden är riktigt effektiv, för man kan återkomma varje år (halvår, kvartal) med en ny debattartikel där man ondgör sig över att den utsedda syndabocken inte agerat (och har de gjort något så har de "inte agerat tillräckligt kraftfullt").

2) Detta är det effektiva valet för den som vill få till en förändring. Man riktar kritiken först mot handlarna som inte tagit tag i problemet, trots att de vetat om det. Sedan ger man en skopa av sleven åt konsumenterna som inte satt sig in tillräckligt. Därefter arrangerar man ett seminarium i frågan dit man bjuder in representanter för handeln, konsumenterna (varför inte Konsumentföreningen?), producenterna, transportörerna/logistikerna och avfallsindustrin där man diskuterar problematiken för att ta reda på hur problemet egentligen ser ut. Man ligger på Handelns Utredningsinstitut som får kartlägga problemet, då de har större resurser till förfogande än föreningen. Slutligen tillsätter man en arbetsgrupp som jobbar med problemet.

Vidare kan man instifta ett pris till "Årets Spara" och "Årets Slösa" samt "Årets innovatör" till de som minskat slöseriet mest, minst och på finurligast sätt. Det kan delas ut på någon miljö- eller handelsgala. Sedan kan man tillsammans med Håll Sverige Rent, Hushållningssällskapet, Naturskyddsföreningen eller liknande ta fram en kampanj som informerar konsumenterna om hur de minskar sitt eget slöseri.

Det senare alternativet innebär ett större arbete för Konsumentföreningen, men skulle ge en verklig förbättring och fokuserar på att lösa problemet på den arena där problemet finns. Nämligen i butiken.

Som synes är alternativ 2 det som Konsumentföreningen borde ha valt. Om de inte bara varit mediekåta posörer. (Det kan också vara så att de helt saknat förståelse för hur förändingar kommer till stånd och hur politiska beslut fattas.)

En brasklapp skall dock läggas in. Om den oskyldiga syndabocken (tautologi?) saknar ryggrad och likt Jesus påtar sig all världens synder så kan det hända att man genom alternativ 1 får syndabocken att utföra allt i alternativ 2. Då är man fortfarande en lat posör, men man har i varje fall fått till stånd en förändring (som man sen kan ta äran för i en följetong av nya debattinlägg där man klagar på att syndabocken ändå "gjort för lite för sent").

"We didn't start the fire!"

Dagens snackis i något hörn av världen har varit att Tomas Östros gråter krokodiltårar och känner sig stött i kanten. Orsaken är att Mats Odell kallat de Rödgrönas förslag att gödsla kommunerna med pengar för "Tobleronepolitik" eftersom de "tar det på kortet och skickar fakturan till svenska folket."

"Tobleronepolitik" - det är nog det roligaste nålsticket hittills i valrörelsen. I konkurrens med Göran Hägglunds matprogramsliknelse från deras kommundagar.

Eftersom anfall är bästa försvar går socialdemokraterna upp i högvarv. Det ropas om kristna högern, det gråts tårar över kränkningarna och det ursäkter utkrävs.

Så låt oss se hur snövitt Socialdemokraternas track-record är:

Detta är taget ur minnet, så listan är långt ifrån fullständig.

1985

Socialdemokraterna ville väldigt gärna vinna valet. De rekryterade den socialistiske reklamfilmaren (tänk på den logiken en stund) Roy Andersson som filmade en reklamsnutt i bästa halmgubbe-format. Straw man argument kallas debattinlägg som beskriver en nidbild av motståndaren i hopp om att denne ska försvara "halmgubben" som ställts bredvid honom. Så stolta över denna film är de att S lagt upp den på YouTube.

Men nej, det är Odell som ska skämmas för att han började.

2005

SSU har kongress i Linköping och jag beger mig dit för att se hur en sådan går till. Plenumdebattens absurditeter sparar jag till ett annat inlägg. Men i foajén till salen finns ett mörklagt rum där SSU byggt upp ett skräckkabinett med nidbilder på Alliansens ledare. Fredrik Reinfeldt som varulv var den bild som fick störst genomslag.

Men återigen, det är Mats Odell som startat smutskastningen.

2006

En av tjänstemännen på socialdemokraternas partihögkvarter skickade ut mail till redaktioner över hela landet med lögner om Fredrik Reinfeldt i syfte att starta en medial granskning som aldrig skulle ta slut eftersom inget gick att bevisa. Och brist på bevisad oskuld är ju detsamma som skuld.

Men återigen, det är Mats Odell som passerat gränsen.

2008

Den 11 november intervjuas Mona Sahlin av Sveriges Radios Ekotredaktion. Hon beskriver Alliansens arbetslinje som "satanisk". Den förefaller alltså vara satans verk.

Men självklart är det Mats Odell som för in retorik från den kristna högern i USA.

2009

Transportarbetareförbundet lanserar en kampanj där Alliansen karikeras som aliens, utomjordingar, sända till jorden för att förstöra för vanligt folk.

Men återigen, det är Mats Odell som sänkt ribban för det tillåtna, öppnat kranen till avloppet och sänkt nivån i debatten.

Jag avslutar med en sedelärande historia i musikalisk form:

Äldre förtjänar bättre forskning!

Idag drog Lars Ohly igång sin valkampanj. I sitt anförande vid valupptakten i Fagersta sträckte han ut en hand till de äldre genom att föreslå äldreomsorgsutvecklingscentrum.

En notis: Det är en vågad strategi att rikta sig till den del av väljarna som ännu minns kommunismens härjningar under förra århundradet!

Förslaget går ut på att inrätta en sorts universitetssjukhus för äldromsorgen. Där ska forskning på ske parallellt med vård av äldre. Jag har försökt hitta information om själva förslaget, men bara funnit en artikel i Expressen. Så kanske är något av de påståenden jag refererar felaktiga.

Men förslaget är konstigt på flera sätt:
1) Lars hävdar att "otympligheten i begreppet motsvaras inte av någon obegriplighet i innebörden". Jo, tyvärr finns det faktiskt otydligheter. Redan idag sker forskning i geriatrik (läran om åldrandets sjukdomar) vid landets universitetssjukhus. Så vad är det som ska tillföras? Hur ska det finansieras? Vem ska ansvara för samordningen? Vilka forskare stödjer förslaget? Har de ens tillfrågats om idéen?

2) Sjukhusen ska bedriva äldrevård. Jag utgår från att de som mejslat fram förslaget har basala kunskaper om svensk sjukvård och därför är medvetna om geriatrikens existens. Därför kan jag bara förstå det som att äldreboenden ska flytta in på sjukhusen. Det är vanskligt eftersom omsorg och vård av äldre är skilda saker. Grovt kan man säga att omsorgen handlar om att understödja en frisk tillvaro och att vården handlar om att bota ett sjukt tillstånd.

3) "Till att börja med ska en handfull sådana centrum byggas runt om i landet". Redan idag bedrivs geriatrisk forskning på (minst) sju olika platser i landet.

4) Tyvärr är forskning om äldre inte något populärt område. Faran med att mäta framgången i antalet platser forskningen bedrivs är att en kritisk massa inte uppstår på någon av platserna. Så ser det till exempel ut inom den statsvetenskapliga forskningen (det bästa exemplet jag kommer att tänka på) där verksamheten är utspridd över snart sagt alla universitet och skogshögskolor. Samlar man kompetensen på några få ställen förenklas utbytet mellan de olika forskargrupperna och nya frågor uppstår när de möts. Enligt statsvetare jag pratat med är det en viktig orsak till att Sverige saknar internationellt intressanta publikationer inom statsvetenskapen.

5) Vid Linköpings Universitet finns NISAL (Nationella institutet för forskning om äldre och åldrande) som tidigare hade det betydligt enklare namnet Tema Äldre. Känner ingen inom VPk till deras mångåriga och tvärvetenskapliga forskning runt just äldre och åldrande. Hur kommer centrets verksamhet att påverkas om det istället ska delas upp på (minst) fem olika orter i landet?

6) Varken finansiering, organisation eller stöd från de andra i oppositionen finns. Ännu ett vänsterexperiment således.

7) Och den "orättvisa" skillnaden i beskattningen på pensionärer verkar Ohly inte ha berört heller. Då är det bra att Alliansen tagit tag i frågan med en tredje skattesänkning för pensionärer.

Evolutionen är lag! Basta!

Jag blir så trött varje gång jag läser om intelligent design och annan kritik mot Darwins lära. Efter lite resonerande fram och tillbaks kommer de till slutsatsen att det inte finns tillräckliga bevis för evolutionen ännu.

Det senaste exemplet kommer från tre debattörer på Newsmill. Kritiken är densamma som vanligt.

"I ljuset av aktuellt kunnande och analys inom biologiska discipliner står Darwins teori om arternas uppkomst fortfarande obevisad."

Låt oss se hur kritiken låtit genom tiden
Darwins ursprungliga studier publicerades i mitten på 1800-talet. Han kritiserades direkt vid lanseringen. I en debatt mellan Darwins supporter Thomas Huxley och Samuel Wilberforce frågar Wilberforce om Huxley är släkt med aporna på fadern eller moderns sida. Underförstått: Om inte ens denna enkla fråga kan besvaras så är teorin inte mer än fantasier och mer fakta behövs.

Gregor Mendels studier av ärftlighet och genetik publicerades också i mitten av 1800-talet, men föll i glömska till år 1900. Men även Mendel blev kritiserad. Den mest inflytelserika kritiken kommer från Fischer (1936) som avslutar sin artikel med

"Only a succession of publications, the progressive building up of a corpus of scientific work, and the continuous iteration of all new opinions seem sufficient to bring a new discovery into general recognition."

Efter en rad stapplande upptäckter publicerade Watson och Crick 1953 den första modellen av DNA:s dubbelhelix och ett decennium senare förklarades den genetiska kodens uppbyggnad. Därefter har 60 år av genetiska studier visat hur förändringar i gener leder till ärftliga förändringar och hur dessa sedan kan infogas i det evolutionära teoribygget.

Men skeptikerna fortsatte att hävda att det saknas tillräckliga bevis. Läs exempelvis Michael Dentons bok "Evolution - a theory in crisis" från 1986.

Vid millennieskiftet tog så mänskligheten ännu ett enormt kliv framåt. Hela den mänskliga arvsmassan kartlades, bland annat i HUGO-projektet. Vi vet inte vad alla delar betyder, men hela koden finns där att analysera. Innan dess har musens, bananflugan och en liten nematods arvsmassa kartlagts.

Fortfarande återkommer samma kritik. Det finns inte tillräckligt med bevis.

Okej, säger jag, upp till bevis då! Vad mer kräver ni? Vilka ytterligare bevis krävs för att ni ska bli nöjda? Vilka fler resultat behöver ni se? When is enough enough?

Forskare är forskare oavsett ursprung

På bloggen Fred i Mellanöstern hittar jag dagens tokighet, som de kommenterar med den äran. En tidigare professor vid KTH (så glad jag är att ha läst vid LiTH) vill att universitetet bojkottar forskare från Israel.

Problemen är två:
1) Människor är inte sitt land eller sitt ursprung.
2) Forskning är inte politik.

1) Det är alltid fel att dela upp människor i grupper beroende på något gemensamt drag. Bara för att en person är född i ett visst land, har en viss tro, eller har något annat gemensamt med andra människor innebär inte att han eller hon är identisk med alla andra. En kristen, 20-årig, homosexuell, svensk hårdrockare har rätt lite gemensamt med en kristen, 60-årig, pensionerad gift kvinna på Sri Lanka. Samma sak gäller för forskare från ett visst land.

2) Forskningen och forskare måste få utvecklas utan politisk styrning. Framsteg inom vetenskapen bryr sig inte om landsgränser eller politiska majoriteter. När man hindrar forskare från att mötas och utbyta idéer med varandra gör man världen till en sämre plats. Eller i bästa fall till samma plats som den är idag. Men världen är inte färdig, all kunskap är inte funnen och jag vill inte att några tokstollar ska hindra att jag dör i en bättre värld än den jag lever i idag.

Två argument jag väljer att inte utnyttja:
A) "Varför inte bojkotta forskare från riktiga skitländer som Kuba, Iran, Burma, Kina eller Eritrea?" (Även om kravet "Era forskare är bara välkomna om Dawit Isaak sitter på samma plan" vore coolt.) Det här är spel på fel planhalva, där man ger efter och diskuterar i vilka fall bojkott är rättfärdigat. Det är aldrig rätt.
B) "Sverige skulle förlora på att inte ha utbyte med världens (näst) främsta land inom teknisk forskning." Jag ser inte universitet som institutioner som arbetar för det egna landets bästa. Forskningsframgångar ska inte vara till för att göra det egna landet rikt, i någon mån på andras bekostnad. Vetenskaplig utveckling är universiell och universiteten har sedan länge kastat av sig nationsgränsernas ok. Det man kommer fram till i Linköping kan förfinas eller appliceras i Luleå likväl som i Boston eller Tel Aviv. Och börjar man resonera i pengar hamnar man i en diskussion om vad som är en acceptabel förlust för ett visst mål. Jag köper inte premissen.

Köp höstens succé!

Äkta buddhinduisk Ormolja!

Jag har genom kontakter i Orienten lyckats komma över ett större parti Äkta buddhinduisk Ormolja. Nu har Du chansen att vara bland de första att prova höstens succé!

Äkta buddhinduisk Ormolja är producerad i det lilla lokalsamhället Calcutta i centrala Indien av de finaste råvaror staden har att erbjuda och tillverkad av lokalbor genom en uråldrig process.

Äkta buddhinduisk Ormolja botar alla vanliga åkommor. Fibromyalgi, elallergi och selektiv hörsel är bara några av de moderna sjukdomar som denna traditionella brygd har bevisad effekt mot.

Äkta buddhinduisk Ormolja har ett högt innehåll av den aktiva substansen Diväteoxid fylld med den naturliga bakteriekulturen E. Coli. Ett regelbundet intag av Äkta buddhinduisk Ormolja driver ut gifter ur kroppen, slankar till figuren och minskar hungerkänslorna. Perfekt för att få bort de där extrakilona inför höstens skolstart.

Äkta buddhinduisk Ormolja är den uråldriga lösningen på dagens stressamhälles jäkt. Drick Äkta buddhinduisk Ormolja och känn hur du får lättare att spva och ditt begär efter shopping och turer på stan kommer att bevisat minska. Bara en av många fördelarna av Diväteoxid med extra mycket E. Coli.

Äkta buddhinduisk Ormolja är originalet. Undvik plagiaten!

Äkta buddhinduisk Ormolja säljs enbart av mig och enbart via denna hemsida!

Köp Äkta buddhinduisk Ormolja redan idag!

Äkta buddhinduisk Ormolja säljs i flaskor á 87ml, ett tal som i den uråldriga buddhinduiska filosofin har särskild kraft.

Beställ Äkta buddhinduisk Ormolja genom att sätta in 300 kronor på Plusgiro 121314-385, skriv namn och adress på avin och märk kuvertet med mottagaren "Johan's Hemmabiofond".

De som inte vill vänta på höstens mirakelkur kan få liknande effekter redan idag genom att köpa en spikmatta.

SJ kapitluerar

Avregleringar är härliga ting. De rör om i en avstannad gryta och gjuter nytt liv i stela strukturer. För företag som förlorar sina monopol finns två sätt att agera.

1) Apoteket. Man anpassar sig efter kunderna, till exempel genom kedjan Apoteket Shop som erbjuder egenvårdsprodukter på attraktiva platser.

2) SJ. Man kapitulerar inför fait accompli. Jag har haft den begränsade glädjen att åka en hel del SJ-tåg de senaste åren. Tågen går sönder, förseningar annonseras ut i femminuterintervaller, reseersättningen är lögn att få tag i (min ansökan från då jag blev matförgiftad 1 april förra året har fortfarande inte besvarats) och begreppet "ursäkta att jag är SJ" finns snart i var jäktad mans mun. Inför avregleringen annonserar SJ att de kommer sänka sin ersättning för försenade tåg med mer än hälften.

Orsaken: "Enligt Ulf Wallin, biträdande presschef på SJ, har man valt att lägga sig på EU:s miniminivå för att stå sig i konkurrensen inför avregleringen."

Enligt monopolkramarna innebär förbudet mot konkurrens att det ensamma företaget får kraft och resurser att skapa en service som överträffar alla alternativ. SJ har haft den möjligheten i många decennier. Resultatet: Nu när de får konkurrens ser de bara två alternativ, sänkta ersättningar eller konkurs. Alternativet excellent service uppbyggd bakom skyddande murar under generationer då, tänker ni? Barnsagor, säger jag och SJ!

Civilingenjörer besegrar alltid samhällsingenjörer!

Samhällsinfenjörerna är de där förnumstiga politiskt engagerade människorna som tror att de kan skapa det perfekta samhället. Om de bara får makt och pengar (oftast mycket makt och andras pengar) så kan de lägga allas liv till rätta och få världen att äntligen svaja i harmoni.

Det handlar nästan alltid om att genom förbud och tvång få människor att handla i enlighet med samhällsingenjörens stora, ofelbara plan. Exempel genom historien:
- Tvångssteriliseringarna, för att skapa ett folk värdigt folkhemmets hem.
- Rökförbud på krogen, för att få folk att lägga ned giftpinnen och sjunga kumbayah istället.
- Säkerhetsbältestvång, så att ingen dummer krockar och dör.

Ett sentida exempel är det nya förbudet mot glödlampor. Redan i sommar blir det förbjudet att sälja glödlampor i Sverige. De drar ju, enligt samhällsingenjörerna, lite för mycket energi och passar därför inte in i Den Stora Planen. Istället ska vi använda de lämpligt döpta "lågenergilamporna". Att dessa lampor drar mer el än vad som sägs och skapar problem med elnäten är inget som de ofta filfak-skolade samhällsingenjörerna bryr sig om/förstår.

Forskare vid University of Rochester har precis kommit på ett galet coolt sätt att göra glödlampan effektivare. Genom att bestråla glödtråden med en sjukt stark (jag menar verkligen sjukt stark!) laser blir lampan både ljusstarkare och mer energisnål. Det är ju härliga nyheter för alla oss som gillar utveckling och tror att det är forskare som löser teknikproblem, inte politiker.

På en fri marknad hade kunderna fått möjlighet att välja mellan de gamla miljödumma lamporna, de kicksilverhaltiga "lågenergilamporna" och snart även de billiga och effektiva nya glödlamporna. Det hade blivit svårt. Vilken tur att vi har politiker i landet som inte vill låta marknaden styra.

Istället förbjuds vi att köpa de nya lamporna och tvingas betala extra för "lågenergilamporna" eftersom protektionisterna i EU infört extra tullar på dem.

Blev någon stött i kanten?

En sak gillar jag med Piratpartiet, de är närvarande på nätet. Låt vara att de främst syns i kommentarsfälten hos obskyra bloggar som denna, men ändå. 16 kommentarer på ett inlägg är nog rekord, bara mitt inlägg om kommunisternas delfinutrotning har fått fler kommentarer.

Jag är ledsen för att de fått vänta några dagar på att bli publicerade, jag har haft fullt upp med andra saker.

Kommentatorerna följer tre linjer:
- "Moderaterna är dumma i huvudet som röstade för FRA-lagen och Ipred." Japp, även om jag inte vill använda så kraftiga ord om mina partikollegor så har de i varje fall tokfel i den frågan. Tack och lov att jag är medlem i MUF som tar integriteten på allvar. (Och som klarar av att ha flera tankar i huvudet samtidigt och alltså har politik på flera områden.)
- "Du är inte liberal för att en annan person som identifierar sig med samma parti som du röstade tokigt i riksdgen." Guilt by association, jag faller inte för såna lätta finter.
- "Piratpartiet har ett principprogram, läs det och allt blir klart för dig." Okej, då ska jag göra det.... 1,2,3, färdig! Det är det tunnaste parti-/principprogram jag läst.

Den tredje linjen är den mest intressanta och just det jag kritiserade. Att rösta på Piratpartiet är som att rösta på hemliga lådan. Det kan vara blommor, det kan vara bin.

Med tanke på hur många alternativ som finns i varje fråga och att jag oftast bara sympatiserar med ett av dem så är sannolikheten att en röst på Piratpartiet blir en röst mot mina värderingar rätt hög.

Lördagens intervju i P1:s Lördagsintervju med Rick Falkvinge illustrerade just detta. I de flesta frågor har Piratpartiet ingen åsikt, i några frågor har de åsikter och i flera av dessa är de rent tokiga (till exempel att vilja föra in mer statliga pengar i läkemedelsforskningen, med de statliga pengarnas alla nackdelar).

För mig blir det Hökmark eller Fjellner. Goda liberaler, duktiga förhandlare och politiker som kan hålla mer en än tanke i huvudet samtidigt!

Mördande kultur?

Dick Erixon skriver om infernot på Konstfack och hur de verkar villiga att ursäkta mord i konstens namn.

Det påminner mig om ett citat ur André Bretons andra Surrealistiska manifest.

"The simplest Surrealist act consists of dashing down into the street, pistol in hand, and firing blindly, as fast as you can pull the trigger, into the crowd."

Korkade tjuvar är fantastiska!

Brott är hemska saker, men när de utförs av korkade tjuvar kan det faktiskt vara underhållande.

På bussen hem från en föreläsning idag passerade jag polishuset där ett flera poliser höll på att göra en insats mot en annan buss. Corren berättar historien bakom.

Ett antal tjuvar stjäl ringar hos en guldsmed i Skänninge och tar sedan expressbussen till Linköping... som passerar polishuset. Det vara bara för polisen att stanna bussen, plocka av tjuvarna och marschera dem 100 meter till arresten.

Ibland är det lätt att vara polis!

Svensk i pakistanskt Koran-drama

Via den inte riktigt balanserade, men läsvärda, bloggen Elder of Ziyon läser jag om en svensk som hamnat i trångmål i Indien. Hans "brott": att ha skrivit verser ur koranen på sina skidor.

GT/Expressen verkar vara de enda svenska media som skrivit om händelsen. Är det ett tecken på något? Troligen inte mer än att svensk utrikesbevakning inte är vad (jag tror) den har varit.

13% fler passagerare 130% mindre komfort

Jag giller inte di däringa nymodigheterna som folket i Stockholm sysslar med. Tunnelbane å jävelskap!

Jag är verkligen inte avundsjuk. Men hade jag varit det så hade SL:s nya genidrag dämpat avundsjukan rejält. Det är illa att tvingas ned i underjorden med en massa vinterkräksjuka och utarbetade medmännisor. Men att behöva göra det stående också?

Tacka vet jag Campusbussen. Det är rejäla doningar!

Hur fan tänker man?

Corren och annan svensk media skriver om en biljakt i sydvästra Östergötland under eftermiddagen.

En man med något fel i huvud och troligen även kropp känner inte för att stanna i en av polisens rutinkontroller. Istället för att ge upp gasar han iväg.

Med sex patruller efter sig kör han som en galning genom den vackra östgötska naturen och stannar sedan utanför ett dagis. Inte heller där ger han upp.

Istället för att ge upp tvingar han polisen att först ramma honom och sedan försöka skjuta sönder däcken på bilen. Inför dagisbarnen. Inte heller då ger han upp.

Han kör in i en trädgård och krockar med ett äppelträd. Inte heller då ger han upp. Istället lämnar han bilen och springer sin väg.

Vad kan gå genom huvudet på en sådan människa i de ögonblicken? Vad driver en vidare? Jag kan inte ens börja förstå det.

Blogged with the Flock Browser